Gefällt Dir diese Seite? Wir freuen uns, Dir
diese Webseite völlig kostenlos zur Verfügung zu stellen. Damit das
möglich wurde und auch so bleibt, finanziert sich diese Seite über die
Einblendung von Werbebannern. Die Platzierung der Werbung haben wir so
gewählt, dass Sie bei der Nutzung der Webseite nicht stört. Auf
agressive Werbung innerhalb des Inhalts, wie dies andere Webseiten
machen, haben wir bewußt verzichtet. Ohne Werbung geht es leider nicht,
da die Webseite einiges an Betriebskosten verursacht. Leider
blockiert Dein Browser diese Werbeeinblendungen. Wir würden uns freuen,
wenn Du diese Funktion für unsere Webseite deaktivieren würdest. So
einfach kannst Du helfen diese Seite zu finanzieren. Anleitung: deaktivieren
Vanagaudi hat geschrieben: ↑03 Apr 2020 11:08Der beim Lack_Rick durchgebrannte MOSFET ist für Ströme bis 14A ausgelegt, die zugehörige Sicherung ist auf 10A dimensioniert. Insofern ist der Aufbau safe, nur ist ein Halbleiter in der Regel schneller als eine Schmelzsicherung.
Naja, "safe" geht anders.
Wenn man die Wikipedia-Kennlinien ansetzt (https://de.wikipedia.org/wiki/Schmelzsi ... C60269.svg), dann liegst du selbst bei 10^3 Sekunden (also über eine Viertelstunde) deutlich über den 14A, die der MosFet erträgt...
Anders ausgedrückt: im Kurzschlussfall hält die Sicherung laut kennlinie eine Millisekunde über 400A aus, bevor sie aufgibt.
Vanagaudi hat geschrieben: ↑03 Apr 2020 11:08Der beim Lack_Rick durchgebrannte MOSFET ist für Ströme bis 14A ausgelegt, die zugehörige Sicherung ist auf 10A dimensioniert. Insofern ist der Aufbau safe, nur ist ein Halbleiter in der Regel schneller als eine Schmelzsicherung.
Naja, "safe" geht anders.
"Safe" in dem Sinne, dass Personengefährdungen verhindert werden. Es kann aufgrund der Schmelzsicherung kein Kabel- oder Gerätebrand entstehen. Im Übrigen ist der Halbleiter billiger als eine Fahrzeugsicherung.
Will man die Zerstörung des Halbleiters verhindern, muss man eine Stromgegenkopplung mit Hysterese einbauen. Das ist dann eine elektronische Sicherung, die aber nicht die Schmelzsicherung ersetzen kann. Somit kostet das in der Herstellung nur zusätzlich Geld, es funktioniert normal auch ohne. Und ohne diesem Zusatz verdient man noch etwas Taschengeld mit teuren Ersatzteilen
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Vanagaudi für den Beitrag:
Für (Folge-) Schäden aller Art übernehme ich keine Haftung. Alle einschlägigen (Sicherheits-) Vorschriften sind zu beachten. Im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.
